Верховний Суд заборонив чиновникам забирати пільги у травмованих військовослужбовців
Суд детально розтлумачив юридичну різницю між поняттями «виконання обов’язків військової служби» та «захист Батьківщини».
Фото ілюстративнеВерховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду задовольнив касаційну скаргу військовослужбовця та підтвердив його право на статус особи з інвалідністю внаслідок війни, скасувавши рішення апеляційної інстанції, про це повідомляє видання Район.
Предметом судового розгляду у справі № 240/6876/24 стала відмова органу соціального захисту у 2023 році продовжити дію посвідчення чоловіку, якому ще у 2011 році за рішенням ВЛК та МСЕК було встановлено III групу інвалідності через травму, пов’язану з виконанням обов’язків військової служби. Чиновники мотивували відмову тим, що військовослужбовець не надав прямих підтверджень участі у бойових діях або захисті Батьківщини безпосередньо на фронті, хоча восени 2023 року МСЕК встановила йому цю ж групу інвалідності вже безстроково.
Аналізуючи норми закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», КАС ВС підкреслив, що поняття «виконання обов’язків військової служби» є значно ширшим за «захист Батьківщини» і охоплює перебування на території частини, службові відрядження та прямування на службу. Отже, сам факт отримання травми під час військової служби не завжди є автоматичною підставою для набуття статусу особи з інвалідністю внаслідок війни. Для нових випадків ключовим є саме формулювання постанови ВЛК про зв’язок ушкодження із захистом Батьківщини.
Водночас у конкретній справі Верховний Суд став на бік позивача, зазначивши, що органом соцзахисту не було враховано принцип правової визначеності: статус призначили ще у 2011 році, він неодноразово продовжувався, а у 2023 році підтверджений МСЕК безстроково. Суд визнав відмову посадовців протиправною та зобов'язав видати відповідне посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.
Більше новин читайте на GreenPost.

