«Сьогодні Тайра, а завтра хто — Волина?» В Росії глибока криза після звільнення Юлії Паєвської

Російська Z-спільнота загрузла у глибокій кризі та скандалі через звільнення з російського полону українського парамедика Тайри. Про це розповідає Єлизавета Сурначова, редактор російськомовного телеканалу «Настоящее время» (медіа-проект Радіо «Свобода» та «Голосу Америки»).

Вона нагадує, що Юлію Паєвську із позивним «Тайра» захопили в полон у Маріуполі в середині березня.

«Тоді ж відомий військовий пропагандист КП Дмитро Стешин від щедроти душевної написав, що в полон захопили «жінку з виглядом шведської лесбіянки», яка намагалася виїхати, «прикриваючись дітьми, батьків яких вона сама й убила». Звідки цю історію взяв кор КП Дмитро Стешин, одному Коцу відомо, але, гадаю, звідти ж, звідки, як правило, Стешин бере всі свої новини», — говорить Сурначова.

Журналістка розповідає, що НТВ після навіть зняв цілі «Російські сенсації» про Тайру, де протягом 47 хвилин автори марно намагалися знайти докази того, що Паєвська — не парамедик, а щонайменше «звірячий нацист». Доказами в результаті стало те, що:

- її зачіска нагадує зачіску «під гітлерюгенд», і це «складно назвати збігом» (для порівняння навіть ставлять її фото поряд із фото Гітлера);

- коли їй повідомляють, що батьки дітей, яких вона намагалася вивезти, загинули, вона витримує «надто довгу паузу».

«47 хвилин добірних помиїв про те, що парамедик Тайра насправді радниця Арестовича, навідниця «Азова», посібниця трансплантаторів органів, зв'язкова на тему поранених та полонених і, що особливо страшно з погляду авторів «фільму», пропагандистка ідей фемінізму з метою отримання грантів», — розповідає Сурначова.

Вона гадає, що і Стешин, і автори «Російських сенсацій» відразу забули про чергового виліпленого ними «страшного нациста» — мовляв, «страшилкою більше — страшилкою менше, яка різниця, народові цього телевізора хавати ще роки, роботи непочатий край, хто про ту Тайру згадає через день».

Але тут Тайру звільнили з полону, про що урочисто оголосив Зеленський. І небайдужі російські спостерігачі згадали, що це та сама жінка, яка «прикривалася дітьми, батьків яких вбила». Вибухнув скандал.

«Якщо ми повертаємо Україні нацистів з «Азова» — як ставитися до слів Президента Російської Федерації Володимира Володимировича Путіна щодо денацифікації?», «Настав час Калину з Волиною відпускати?», «Як же так, лише смертна кара, чому, на кого міняли цього звіра?», «Анатолій Шарій, який намагається тепер витримувати стилістику «і ваші, і наші все лайно», ставить важке питання: це Стешин збрехав, що вона вбила дітей, чи те, що вона вбила дітей, не так уже й страшно для російської влади?» — почали писати в соцмережах.

Після цього «нова зірка військової пропаганди», кореспондент «Першого каналу» Ірина Куксенкова повідомила сенсацію: ніякого «обміну не було», а була «каламутна корупційна схема», внаслідок якої визволили сина чеченського чиновника Мурада Саїдова, призначеного росіянами «комендантом» окупованих територій — Адама Гриценка, який народився і виріс у Запоріжжі та в боях участі не брав.

«Верх цинізму та плювок в обличчя нашим полоненим», — пише Ігор Безлер», — розповідає Єлизавета Сурначова.

Вона нагадує, що після цього Рамзан Кадиров заявив, що ніякого обміну Гриценка не було, і той як громадянин України, як і раніше, залишився в Україні. А Куксенковій зателефонував міністр інформації Чечні та звинуватив у «провокаціях проти Чеченської республіки».

Цікаво, що при цьому діти віку 5 місяців і 2,5 років нібито розповіли, що їхніх батьків розстріляла Тайра. Та й самі російські пропагандисти почали «ридати» через наслідки своїх вкидів.

«Навіщо треба було вкидати спочатку, що вона звинувачується у вбивстві батьків двох маріупольських діточок? Щоби що? Щоб був скандал під час обміну?» — обурився Стешин.

«Куксенкова теж плакалася, що її дезінформували спочатку про те, що її не обміняли. Але враховуючи, що поки що а) спростовують факт обміну на того персонажа б) загалом окрім Кадирова російські спікери стали на позицію «ми не зобов'язані щось за обміном пояснювати», думаю, все ж таки далі діятимуть за звичною схемою — «не ваше холопське діло знати, як ми ведемо війну і що робимо», — вважає Сурначова.

Також ми розповідали, що російська держава абсолютно точно не може виграти цю війну, тому що не хоче — бойовик «ЛНР».