РФ не має засобів для ефективної боротьби з українськими напівзанурюваними дронами-камікадзе — полковник російської авіації
А пасивні засоби боротьби з ними відсутні.
Називаючи сьогоднішній підрив Кримського мосту «черговою успішною атакою ЗСУ», російський політичний діяч, полковник авіації Віктор Алксніс заявляє, що вона була неминуча через два чинники.
«Перший — політичний, пов'язаний із політикою «договорняків» з Україною та її союзниками, яку активно намагається проводити Кремль та особисто президент В.Путін», — вважає росіянин.
На його думку, «зернова угода» дозволила Україні запускати напівзанурювальні дрони-камікадзе з морського узбережжя поблизу Одеси, а також з морських вантажних суден, що забезпечують цю угоду з акваторії Чорного моря. Алксніс також запевняє, що існує фактична заборона на удари по українських транспортних комунікаціях, а також по виробничих потужностях, які беруть участь у виробництві українських морських дронів «Микола-3», і по енергетичних об'єктах, які забезпечують ці підприємства енергією
Другий чинник, який називає Алксніс — військово-технічний. Ідеться про те, що в російської армії відсутні системи озброєння, здатні вести успішну боротьбу з напівзанурювальними дронами-камікадзе.
«У ході проведеної за останні 30 років найбільшої у світовій історії деіндустріалізації свідомо було знищено сотні оборонних підприємств та науково-дослідних інститутів. В результаті було втрачено тисячі технологій і в цьому плані наше відставання від передових країн складає вже десятки років», — нарікає військовий.
Він нагадує, що для успішної боротьби з напівзанурювальними дронами-камікадзе необхідне своєчасне їх виявлення засобами космічної й авіаційної технічної розвідки. Тимчасом російське «космічне угруповання» вкрай нечисленне і виконати це завдання не в змозі, оскільки російська морська авіація «радше мертва, ніж жива».
Алксніс пояснює, що для своєчасного виявлення таких дронів і наведення на них ударної авіації потрібно забезпечувати цілодобове патрулювання повітряного простору над Чорним морем протичовнових патрульних літаків, оснащених сучасними засобами радіолокації виявлення надводних і підводних об'єктів. Але за відкритими даними РФ має на Північному та Тихоокеанському флотах усього 22 застарілі протичовнові літаки Іл-38 і близько 20 Ту-142.
«Всі вони за своїми тактико-технічними характеристиками не відповідають вимогам сьогоднішнього дня і значно поступаються сучасним американським протичовновим літакам Boeing P-8 Poseidon, яких тільки у США 128 і десятки їхніх союзників. Крім того, невідомо, чи зможе застаріле радіолокаційне обладнання наших Іл-38 і Ту-142 забезпечувати ефективне виявлення малорозмірних напівзанурювальних дронів-камікадзе. Постачання нових протичовнових літаків для російської армії навіть не планується», — розповідає військовий.
Він говорить, що іншим ефективним засобом виявлення напівзанурювальних дронів-камікадзе є літаки далекого радіолокаційного виявлення й управління (ДРЛОУ), які легко виявляють надводні морські цілі. Але й із цим у росіян «величезні проблеми»: наявні дев'ять застарілих літаків А-50 (А-50У) виробництва 80-их років через свою нечисленність не здатні забезпечити всі потреби ЗС РФ, а виробництва нових літаків ДРЛОУ в Росії немає.
«Без дальнього виявлення напівзанурюваних дронів-камікадзе технічними засобами з подальшим наведенням на них літаків ударної авіації ефективна боротьба з ними «на далеких рубежах» неможлива. Залишаються лише пасивні засоби боротьби — перекриття Керченської протоки боновими загородженнями, які довели свою ефективність ще в роки першої світової війни для боротьби з підводними човнами. Судячи з сьогоднішньої атаки, у Керченській протоці вони відсутні. Чому? Хіба в умовах війни у зв'язку з виходом російського угруповання на узбережжя Азовського моря та перетворенням його на внутрішнє море РФ існує великий морський трафік із Чорного моря в Азовське і навпаки? Невже не можна тимчасово повністю припинити цей трафік і тим самим убезпечити Кримський міст хоч би від ударів напівзанурюваних дронів-камікадзе?» — запитує Алксніс.
