Догори
Дати відгук

Історичний прецедент у Стокгольмі - Україна виграла перший арбітраж щодо «зеленого» тарифу

Інвестор звернувся до арбітражу ще у 2021 році.

2 хв на прочитання22 Січня 2026, 18:27
Перемога у Стокгольмі: Україна вперше виграла арбітраж проти «зелених» інвесторів на 23 млн євро Перемога у Стокгольмі: Україна вперше виграла арбітраж проти «зелених» інвесторів на 23 млн євро
Поділитись:

Україна здобула історичну перемогу у міжнародному інвестиційному арбітражі. Стокгольмський трибунал повністю відхилив позов компанії Modus Energy (Green Genius International B.V.), яка вимагала від нашої держави щонайменше 22,7 млн євро компенсації за зниження «зелених» тарифів. Про це йдеться у Міністерстві юстиції України.

Суть спору: у чому звинувачували державу?

Інвестор звернувся до арбітражу ще у 2021 році, стверджуючи, що реформа системи підтримки відновлюваної енергетики 2020 року:

  • Порушила умови Договору до Енергетичної хартії.
  • Завдала фінансових втрат через зниження тарифних ставок.
  • Створила збитки через затримки розрахунків з боку ДП «Гарантований покупець».

Аргументи України та рішення Трибуналу

Міністерство юстиції України разом із міжнародними радниками змогло довести, що держава діяла правомірно. Основні висновки суду:

  • Суверенне право: Україна має право реформувати енергосистему, виходячи з економічних реалій та легітимної публічної мети.
  • Відсутність гарантій незмінності: Інвестор не мав підстав очікувати, що регуляторне середовище залишиться незмінним на десятиліття, особливо в умовах кризи.
  • Діалог замість диктату: Трибунал позитивно оцінив те, що уряд проводив реструктуризацію транспарентно, у відкритому діалозі з ринком.
  • Спекулятивні вимоги: Заявлені мільйонні збитки ґрунтувалися на гіпотетичних припущеннях про майбутні доходи, а не на реальних доказах.

Що це означає для майбутнього «зеленої» енергії?

Це рішення є ключовим прецедентом. В українських судах та міжнародних арбітражах перебуває ще низка подібних позовів. Перемога у Стокгольмі дає чіткий сигнал:

  • Держава може захищати свої фінансові інтереси, не зупиняючи при цьому розвиток ВДЕ.
  • Компроміс, досягнутий у 2020 році, був юридично виваженим.
  • Інвестори мають враховувати ризики та бути готовими до гнучкості у діалозі з державою.

Погляд GreenPost

Ми завжди підтримуємо розвиток альтернативної енергетики, але цей розвиток має бути фінансово збалансованим. Перемога в арбітражі доводить: «зелений» перехід — це не лише про вітряки та панелі, а й про чесні, прозорі та життєздатні правила гри. Україна продемонструвала здатність ефективно захищатися у найскладніших міжнародних спорах, що додає впевненості у стабільності нашої енергосистеми.

Більше новин читайте на GreenPost.

Читайте GreenPost у Facebook. Підписуйтесь на нас у Telegram.

Більше з розділу Енерго
Фото ілюстративне
Нафтопровід «Дружба» відновив роботу після січневих обстрілів інфраструктури
2 хв на прочитаннягодина тому
Фото ілюстративне
Україна готується стати стратегічним партнером ЄС у сфері відновлюваних газів
2 хв на прочитання2 години тому
Фото ілюстративне / Reuters
Lufthansa Group скасовує 20 000 рейсів через подорожчання пального
2 хв на прочитанняВчора
Справа про «зелений» тариф 2026: запобіжний захід для експосадовця ОПУ та власника енергокомпаній
Енергетична схема на мільйони - ВАКС заарештував ексзаступника керівника ОП та його родича
1 хв на прочитання21 Квітня 2026
Схеми на світлі: на Черкащині через суд стягують 1,5 млн грн, переплачених за електроенергію
2 хв на прочитання20 Квітня 2026
Морські перевезення впали на 16% через блокаду Ормузької протоки
2 хв на прочитання19 Квітня 2026
Кінець епохи «вимкнених кнопок»: Єврокомісія вводить жорсткий техогляд для електрокарів та систем ШІ
2 хв на прочитання16 Квітня 2026
Парламентські комітети шукають баланс у будівництві вітропарків на Закарпатті
2 хв на прочитання16 Квітня 2026