Асоціація правників України об'єднала експертів для обговорення ключових правових трендів

Четвертого вересня в Одесі пройшов ІХ Південноукраїнський юридичний форум, організований Асоціацією правників України. Захід об'єднав представників юридичного бізнесу, суддів Верховного Суду, корпоративних юристів, підприємців та посадовців обласного рівня. Форум відкрили віцепрезидентка АПУ Тетяна Лисовець, членкиня Правління АПУ Світлана Сергєєва, голова Відділення АПУ в Одеській області Дмитро Ткаченко, виконувачка обов'язків голови Ради адвокатів Одеської області Олена Джабурія та керуючий партнер АО «Прімус Партнерс» Сергій Касянчук.

Першу сесію присвятили запиту бізнесу до юриста в умовах воєнного часу — модерувала її керуюча партнерка OLSTEN PARTNERS LAW COMPANY Олеся Романенко. Формат сесії був вибудуваний так, щоб послідовно показати проблему з трьох ракурсів: спершу погляд самого власника бізнесу, далі — корпоративного юриста, який щодня закриває ці питання зсередини компанії, і нарешті зовнішнього консультанта. Засновник ТОВ «Трансмет ЮА» Максим Михалочкін представив перелік того, що "болить" підприємцеві. Керівниця юридичного відділу Ribas Hotels Group Катерина Жеребцова розповіла про роботу in-house юристів із цими викликами. Окремими темами стали неочевидні ризики війни, які бізнес помічає надто пізно, — про них говорила адвокатка й кандидатка юридичних наук Надія Зубченко, — а також перевірки територіальних центрів комплектування і соціальної підтримки (ТЦК), до яких компаніям варто готуватися заздалегідь. Про це розповів директор Департаменту економіки Одеської ОДА Олексій Дмитренко. Партнер De-Jure Артем Ріпенко зупинився на відшкодуванні збитків, завданих війною.

Спеціальну доповідь про роль бізнесу в житті громади — від виживання до реального внеску — виголосив адвокат-медіатор, голова ГО «Місто сили» Євген Гілін.

Друга сесія розділилася на два блоки. Перший стосувався судової практики та нового Цивільного кодексу: суддя Верховного Суду Віктор Пророк представив аналітику господарських спорів, а радник Голови Верховної Ради України Михайло Хоменко, співавтор проєкту нового ЦК, окреслив, що зміниться для бізнесу після ухвалення кодексу. Також він поделився окремими інсайтами щодо підготовки цього законопроєкту, тенденцій до докорінної зміни контрактного права у країнах ЄС та необхідності масштабного оновлення цивільного законодавства України у звʼязку з євроінтеграційним курсом країни.

Другий блок був відданий морському праву — темі, без якої в Одесі жоден профільний захід не обходиться. Панельну дискусію модерував партнер AGA Partners Павло Лебедєв, участь у ній узяли керівник практики морського і транспортного права ЮФ «АНК» Артем Волков, партнерка Interlegal Карина Горова та партнер Lex Marine Law Office Олексій Бобрик. На обговорення винесли арешт суден і забезпечення морських вимог, практику морських спорів у воєнний час і те, як розподіляється відповідальність між судновласником і фрахтувальником, якщо судно зазнало атаки. Для південного регіону, де морська логістика лишається критичною попри війну, ці питання мають цілком практичний вимір. Так, за 2025 рік у морських портах України було накладено арешт на 38 морських суден, при цьому окреме питання, що просувається морськими юридичними фірмами Одещини, є відкриття мультивалютного депозитного рахунку для українських судів, що дозволить на практиці реалізовувати положення міжнародних конвенцій щодо арешту морських суден.

Завершальна сесія стосувалася самої професії та економіки юридичного бізнесу. Під модеруванням стратегічної консультантки Юлії Патій учасники говорили про те, як змінився ринок юридичних послуг за роки війни, як утримувати команду в регіоні, розширювати клієнтську базу та працювати з рейтингами. Окремою темою став штучний інтелект у роботі юридичної компанії — доповідь виголосив керуючий партнер АО «ЮК «АРЕС» Роман Чумак. На сьогодні зрозуміло, що без використання штучного інтелекту надається все менше послуг, і адвокатські послуги не є виключенням. Було зазначено, що цим інструментом бажано користуватися лише як допоміжним, не забуваючи перевіряти і валідувати всю інформацію перед складанням процесуальних документів. Також показовим став приклад Колумбії, де вимоги до процесуального використання штучного інтелекту в суді фактично унеможливлюють, чи принаймні значно формалізують і ускладнюють його застосування. Суддя Верховного Суду В'ячеслав Хохуляк розглянув питання відшкодування витрат на правничу допомогу, зазначивши, серед іншого, що ключовим фактором при визначенні розміру таких витрат є не гонорар адвоката, а фактична правнича допомога, яка була надана клієнту.

Форум завершився нетворкінгом та розіграшем памʼятних подарунків серед учасників. Захід традиційно проводиться в Одесі й цьогоріч відбувся вдев'яте.

Фото: Valentyn Vyshnevskyi

Більше новин читайте на GreenPost.